Update Wandeloord

Door Dirk Schennink

Wandeloord, een deelgebied van Nieuw Crooswijk, ondergaat op dit moment een complete metamorfose. Alle oude vooroorlogse woningen, die meestal in zeer slechte staat verkeerden, zijn gesloopt en de eerste nieuwe panden zijn onlangs opgeleverd. De complete herontwikkeling van Nieuw Crooswijk (1.800 van de 2.100 woningen slopen) is niet bij iedereen geliefd en door de huidige economische situatie is het verdere verloop van dit plan ook nog onduidelijk. Echter, de eerste opgeleverde woningen in Wandeloord laten in ieder geval zien dat we ons over de kwaliteit van de nieuwbouw geen zorgen hoeven te maken. De lat ligt namelijk hoog!

De grote woonblokken aan de Boezemlaan zijn bij veel mensen wel bekend, maar de eengezinswoningen aan de Reserveboezemstraat en de Catharina van Zoelenstraat waarschijnlijk nog niet. Daarnaast zal de Lanenflat de komende tijd gerenoveerd worden en de eerste resultaten hiervan zijn al zichtbaar. Tijd dus voor een update!

Overzicht WandeloordOverzicht Wandeloord

Eengezinswoningen Catharina van ZoelenstraatEengezinswoningen Catharina van Zoelenstraat

Eengezinswoningen Reserveboezemstraat
Eengezinswoningen Catharina van Zoelenstraat

De drie bovenstaande foto’s geven een duidelijk beeld van de blokken Wandeloord 1 en 2. De verschillen in materiaalgebruik, detaillering en hoogte zijn goed zichtbaar. Naast de kleine voortuin, zoals te zien op de tweede foto, beschikken de eengezinswoningen nog over een eigen terras en een grote gezamenlijke binnentuin.

Lanenflat
Lanenflat

Proefgevel Lanenflat
Proefgevel Lanenflat

De Lanenflat, gebouwd in 1990, is het enige gebouw wat na de grootschalige sloop in Wandeloord behouden is. De proefgevel, die op bovenstaande foto te zien is, is onderdeel van de renovatie van het gebouw, de buitenkant krijgt namelijk een totale make-over zodat het gevelbeeld beter aansluit bij de andere gebouwen in het gebied.

Wat vinden jullie van deze herontwikkeling? Laat het ons weten!

Update Calypso en B-Tower

Door Tim de Bruijn

In de afgelopen 10 jaar is het aantal inwoners in de wijk Cool (waarin het Lijnbaangebied valt) afgenomen terwijl de ambitie van de stad is om de binnenstad te verdichten. Gelukkig wordt er nu druk gebouwd aan 3 gebouwen in het Lijnbaangebied die binnen een jaar voor flink wat extra inwoners gaan zorgen, namelijk De Karel Doorman, B-Tower en De Calypso. Deze projecten bevatten respectievelijk 114, 78 en 407 woningen, samen dus goed voor 599 woningen en waarschijnlijk ruim 1000 extra inwoners. Hopelijk gaan er snel meer woningen volgen in kleine en grote projecten. Nog dit jaar moet in ieder geval begonnen worden aan FORUM Rotterdam (ook wel koopgoot 2 genoemd) met daarin naast winkels, een hotel en kantoren ook 68 woningen. Alle beetjes helpen.

Vandaag stond ik voor ZigZagCity op een Lijnbaanflat. Een mooie gelegenheid om foto’s te maken van de B-Tower en Calypso.

Close up B-Tower

B-Tower among others…

Calypso, de torenkraan zal er niet lang meer staan maar steelt nu nog de show.

En ingezoomd op de rode toren.

De komende tijd zal RTM XL meer aandacht besteden aan nieuwe en lopende projecten op deze website. Blijf dus op de hoogte en volg RTM XL!

RTM XL’s Hoogbouw Overzicht 2012

Door Dirk Schennink

Rotterdam. Stad van niet lullen maar poetsen en van de opgestroopte mouwen, van de haven en de rivier, van Kubuswoningen én van wolkenkrabbers. In het Nederlandse stedelijke landschap van trapgevels en lieflijke grachtjes is de Maasstad door zijn hoogbouw een opvallende uitzondering. Rotterdam is anders en uniek. Ongepolijst en grootstedelijk. Rotterdam is dé hoogbouwstad van Nederland, en continue in verandering. Wie vanuit het zuiden over de Van Brienenoordbrug rijdt waant zicht zowaar in een enorme miljoenenstad met het uitzicht op een indrukwekkend woud van torens, de een nog hoger dan de ander. Daar kan geen andere Nederlandse stad tegenop! Maar hoe verhoudt de Rotterdamse hoogbouw zich tot die in Europa en de rest van de wereld? RTM XL zocht het uit.

Hoogbouw in Nederland
Binnen Nederland is hoogbouw een relatief nieuw begrip. In de middeleeuwen zijn al wel verschillende grote en vooral hoge kerkgebouwen gebouwd, zoals de in 1382 voltooide 112 meter hoge Dom in Utrecht, maar hierna werd het angstvallig stil. Net als in de rest van de Westerse wereld trouwens. In 1897 werd in Rotterdam, waar anders, met de bouw van het 43 meter hoge Witte Huis weer een voorzichtige eerste aanzet gegeven tot hoger bouwen. De eerste ‘wolkenkrabber’ van Europa was een feit! Het leek een kwestie van tijd voor dat de Utrechtse Dom qua hoogte van de troon gestoten zou worden.

Toch zou het nog tot 1969 duren voor dat ze daadwerkelijk werd ingehaald door een nog hoger gebouw; het 114 meter hoge Erasmus MC in Rotterdam. De Dom heeft dus maar liefst 587 jaar het Nederlandse hoogterecord in handen gehad. Een record op zich!

Gebouwen hoger dan 100 meter: Rotterdam – Den Haag – Amsterdam – Overig Nederland. © Skyscraperpage

Tegenwoordig telt Nederland 39 kantoor- en woontorens van 100 meter of hoger. Opvallend: 37 van deze gebouwen zijn sinds 1990 gebouwd en dan vooral in Rotterdam en Den Haag. Op dit moment staan er nog zes torens van 100 meter of hoger in de steigers. Ter vergelijking; in Frankrijk zijn het er drie en in Duitsland vijf. Niet slecht dus!

Rotterdamse Reuzen
Het hoogbouwmekka van de Lage Landen, Rotterdam, bouwt al vele jaren aan een indrukwekkende skyline. Voor Nederlandse begrippen in ieder geval. Verandering zit in de Rotterdamse genen. Al voor de Tweede Wereldoorlog werden er plannen gemaakt om de stad te moderniseren, met ondermeer Chicago als lichtend voorbeeld. Wolkenkrabbers moesten er komen! Inmiddels zorgen de diverse hoogbouwclusters samen met iconen als de Erasmusbrug en de Euromast voor het meest metropolitane stadsgezicht van Nederland.

Gebouwen hoger dan 100 meter, vergelijking met die andere grootstedelijke stad in de BeNeLux, Brussel. © Skyscraperpage

Het voorlopige hoogtepunt in de bestorming van de Rotterdamse hemel is de door Dam & Partners ontworpen Maastoren. De toren is in 2010 opgeleverd en meet van top tot teen 164,8 óf 182,3 meter, afhankelijk van het feit of de antenne meegerekend wordt of niet. En de Euromast dan? Met zijn 185 meter is het puntje van deze mast 2,3 meter hoger dan het hoogste puntje van de Maastoren. Maar de naam zegt het al, de Euromast is een mast en geen gebouw en telt dus ‘officieel’ niet mee. Goed, het is maar net hoe je het bekijkt.

Naast de Maastoren staan er op dit moment nog 15 gebouwen van 100 meter of hoger in de stad. Maar Rotterdam bouwt door! Op de Wilhelminapier is de 150 meter hoge ‘verticale stad’, De Rotterdam, van Rem Koolhaas in aanbouw en even verderop aan de Wijnhaven verrijst de woontoren 100hoog. Maar daar blijft het uiteraard niet bij. Rotterdam is altijd een ‘work in progress’. Zoekend naar hét ultieme architectonische wonder.

Europa
Hoogbouw en Europa. Het lijkt een wat vergezochte combinatie. Toch kent Europa, buiten Rotterdam, diverse andere hoogbouwsteden. Steden als Moskou, Parijs en Frankfurt hebben in de loop der jaren een indrukwekkende skyline ontwikkeld. Er is echter een groot verschil met de Rotterdamse situatie. Waar in andere Europese skylines de kantoortorens domineren bouwt Rotterdam daarnaast ook veel woontorens. De andere uitzondering op de regel is Benidorm, waar de skyline gedomineerd wordt door hotels. Waar kiezen wij in Rotterdam voor? Een luxe appartement op grote hoogte óf een mooi uitzicht tijdens kantooruren? Beide natuurlijk. Omdat het kan in Rotterdam!

100m+ torens van Rotterdam en de 25 hoogste torens van Europa. © Skyscraperpage

Zoals uit bovenstaande diagram blijkt heeft Rotterdam (nog) geen plekje in de Europese top tien veroverd. Waarom niet? Rotterdam is een middelgrote stad en geen miljoenenmetropool zoals Moskou. Het is ook geen financieel epicentrum, zoals Frankfurt of Londen. Is het dus erg dat we Rotterdam niet in de top tien terug zien? Welnee! Een goede skyline is veel meer dan een paar hoge torens. Kijk maar naar de Wilhelminapier. Een mooiere setting is moeilijk voor te stellen. Nergens anders leggen de grootste cruiseschepen ter wereld aan op steenworp afstand van de modernste wolkenkrabbers. Uniek en echt Rotterdams!

Wereld
Om de vergelijking compleet te maken kijken we natuurlijk ook op wereldschaal. De 829 meter hoge Burj Khalifa uit Dubai is voor de meeste mensen een bekende, maar wie heeft er een beeld bij het Guangzhou International Finance Center uit de gelijknamige stad in China of de Zifeng Tower uit het eveneens Chinese Nanjing? Er blijkt wereldwijd ,op hoogbouw vlak, niet een dominerende stad te zijn. Wat we wel zien is dat zeven van de tien hoogste gebouwen ter wereld in Azië staan.

De Aziatische tijger is het laatste decennium dan ook echt losgebroken. Het BBP van Nanjing is in 2011 bijvoorbeeld met 12% gegroeid. Een duizelingwekkend getal waar ook duizelingwekkend hoge gebouwen bij horen. Voor Rotterdam is dit overigens ook goed nieuws. Al het geld wat in Azië verdient wordt moet ergens geïnvesteerd worden, ook in andere werelddelen. Een uitgelezen kans voor Rotterdam! Naast het European China Center wat nu door de Shanghai Construction Group op Katendrecht gebouwd wordt is er voor een Aziatische firma vast nog een plekje vrij in het Rotterdam Central District.

100m+ torens van Rotterdam en de 25 hoogste gebouwen ter wereld. © Skyscraperpage

Toekomst
In januari van dit jaar zijn in Jeddah de voorbereidingen voor de bouw van de ruim één kilometer hoge Kingdom Tower van start gegaan en wereldwijd zullen in 2020, zoals het er nu naar uit, de tien hoogste torens allemaal in het Midden- en Verre Oosten staan. Het 473 meter hoge Lakhta Center in St. Petersburg zal het hoogste gebouw van Europa worden en om alles even in perspectief te plaatsen; het hoogste gebouw van Nederland haalt niet eens de top 1.000 van hoogste gebouwen ter wereld.
Is dit de toekomst van hoogbouw? Moeten we in Rotterdam, net zoals in Jeddah, ook torens van een kilometer hoog gaan bouwen óf blijven we door de crisis letterlijk en figuurlijk met beide benen op de grond staan?

Rotterdam zou Rotterdam niet zijn zonder nieuwe hoogbouwprojecten. Dus ook dit jaar gaat de schop in de grond voor een nieuwe toren; de 125 meter hoge kantoortoren First Rotterdam. Daarna wordt het koffiedik kijken. Torens van een kilometer hoog hoeven we in Rotterdam niet te verwachten, maar de hoogbouwplannen van voor de crisis zijn nog lang niet opzij geschoven. Wie weet wordt de Rotterdamse skyline de komende jaren nog verrijkt met de 188 meter hoge Zalmhaventoren, of de 170 meter hoge Baltimore op de Wilhelminapier. En wat te denken van de Cooltower, vlakbij de Witte de Withstraat. Rotterdam is nooit af, gelukkig maar, en deze dynamiek is misschien wel het grootste ‘monument’ van de stad.

2012: Positiever in de stad staan!

Op vrijdag 20 januari was Tim de Bruijn 1 van de 3 gastsprekers bij de Lancering van het online Rotterdamse tijdschrift Vers Beton (www.versbeton.nl). Hieronder de bijdrage zoals die daar is uitgesproken.

Nederlanders hebben klagen tot een ware kunst verheven, en ik denk Rotterdammers in het bijzonder. Ja als we in Rotterdam op 1 vlak van cultuur hoog scoren dan is het wel op de klaagcultuur. Ik denk echter dat we de stad daarmee vaak veel te negatief op de kaart zetten. Dit gebeurt zeker sinds de opkomst van Leefbaar meer dan ooit. Bestuurders die doodleuk op de nationale TV lijstjes opsommen waarin Rotterdam slecht scoort, ondersteund door beelden van dichtgetimmerde huizen en opgeschoten hangjongeren. Ja, zo maak je Rotterdam voor niet Rotterdammers wel erg onaantrekkelijk! Daar kan geen city marketing campagne meer tegenop!


En dat even los van of kritiek terecht of onterecht is, het is ‘bedrijfstechnisch’ gezien niet erg handig om de vuile was pontificaal buiten te hangen. En laten we wel wezen, problemen heeft elke stad, maar stiekem is Rotterdam natuurlijk gewoon een geweldige stad om in te wonen of te bezoeken! Dat bewijzen wij deze avond ook maar weer eens met z’n allen.

Ik wil daarom dit moment benutten om eens stil te staan bij de positieve ontwikkeling die Rotterdam al jaren doormaakt, want we komen van ver en er is al erg veel bereikt. Vijfentwintig jaar geleden was het Weena nog een lege vlakte met parkeerplaatsen en een hertenkamp. Nu is het 1 van de belangrijkste zakengebieden van Nederland en weer volop in ontwikkeling. Twintig jaar geleden was er nog geen Erasmusbrug en was Kop van Zuid nog een verlaten havengebied. Nu is de Kop van Zuid met de brug 1 van de belangrijkste bezienswaardigheden van de stad en voor vele steden een schoolvoorbeeld van succesvolle stadsontwikkeling. Vijftien jaar geleden ging je nog vooral naar De Meent om een uitzendbureau of een reisbureau te bezoeken. Nu is het misschien wel de meest levendige stadsstraat van Rotterdam. Tien jaar geleden was het Wijhaveneiland nog een verlaten kantorengebied, nu wonen er enkele duizenden mensen die op hun beurt weer de restaurants in de omgeving bevolken. Op de plek waar de stad is ontstaan lag een paar jaar geleden nog een ondergrondse parkeergarage met een betonplaat erop. Nu bouwen we daar de Markthal! Gisteren moesten we het nog doen met Rijnmond.nl. Maar vanaf vandaag hebben we Vers Beton!

Nog een concreet voorbeeld. Rond de Binnenrotte zijn de afgelopen 10 jaar behoorlijk wat woningen gebouwd, en we kennen waarschijnlijk allemaal de metamorfose die de stad daar heeft ondergaan. Ik ben hier zelf 3 jaar geleden gaan wonen en sindsdien zijn er maarliefst 21 horecagelegenheden bijgekomen en slechts 6 verdwenen. Nettowinst: 15. En het lijkt er nog niet op dat deze ontwikkeling stopt, komende maanden komen er aan de Botersloot weer 2 bij.

Ik kan nog wel even doorgaan met positieve voorbeelden, zoals de ene na de andere buitenruimte die een, vaak groenere, kwaliteitsimpuls krijgt, maar daar heb ik helaas de tijd niet voor. Wat echter mooi is om te zien is dat de positieve ontwikkeling ook blijkt uit de bezoekersaantallen van de stad. Wat betreft toerisme was 2011 voor Rotterdam op veel vlakken een recordjaar! Vele attracties en musea hadden niet eerder zoveel bezoekers en het totaal aantal hotelovernachtingen is fors toegenomen, ondanks de slechte zomer. Er zijn dan ook volop plannen voor nieuwe hotels en hostels. Blijkbaar weten toeristen en dagjesmensen Rotterdam steeds beter te vinden en dat is natuurlijk een positief signaal.

Kortom, ik ben erg positief over de ontwikkeling van Rotterdam en ik vind dat we daar als Rotterdammers samen echt wel wat meer en wat vaker openlijk trots op mogen zijn! We mogen best wat vaker pontificaal de schone was uithangen. Rotterdam mag gezien worden en het wordt hier gewoon steeds leuker. En als we meer mensen van buiten Rotterdam daarvan kunnen overtuigen dan kunnen we die positieve ontwikkeling de komende jaren gewoon verder doorzetten. Wij zijn daarvoor allemaal ambassadeur van de stad.

Ik roep daarom iedereen op om in 2012 positiever in de stad te staan. Geniet van de mooie dingen die Rotterdam te bieden heeft. Ga wat vaker uit eten, bevolk de straten, terrassen en andere voorzieningen. Bezoek de vele mooie musea die we hebben. De stad wordt gemaakt door zijn inwoners en dat zijn wij. En wij zijn natuurlijk allemaal superleuk dus Rotterdam is dat ook!

Ik dank u voor de aandacht…

RTM XL: Binnenstad Rotterdam naar hoogste dichtheid van Nederland!

Rotterdam, 29 oktober 2011
Door Tim de Bruijn
De Binnenstad van Rotterdam heeft in vergelijking met andere binnensteden weinig inwoners en een lage dichtheid. De stad werkt dan ook al langere tijd aan de verdichting van de binnenstad. Dit verloopt tot nu toe traag en er is dan ook nooit een echte kwantitatieve ambitie gesteld. De ambitie van het huidge college is 5% (1.600) meer inwoners in de binnenstad in deze collegeperiode (2010-2014). Dit is echter geen echte ambitie maar een optelsom van lopende projecten die gestart zijn onder voorgaande colleges. Maar wat is de ambitie voor daarna? Nog meer verdichten, ja, maar hoeveel? Het Economic Development Board Rotterdam gaf onlangs al aan dat het tempo veel te laag ligt en dat we in het huidige tempo tot einde deze eeuw bezig zijn tot we zijn waar we willen zijn. Op 18 oktober 2011 stond er een artikel in NRC Next waarin ook de noodzaak tot het verdichten van de binnenstad uitvoerig werd behandeld. RTM XL kan dit geluid alleen maar onderschrijven, en vraagt het college dan ook om een heldere en ambitieuze ambitie: De binnenstad van Rotterdam moet het dichtstbevolkte stukje van Nederland worden! Dit is niet alleen een kwantitatieve ambitie, maar vooral een kwalitatieve ambitie. Een hogere dichtheid is alleen haalbaar als er wordt geïnvesteerd in de kwaliteit van de binnenstad. Tegelijkertijd resulteert een hogere dichtheid ook in meer kwaliteit. In dit artikel leggen we uit wat dit betekent en wat voor kwalitatieve effecten een hogere dichtheid van de binnenstad met zich meebrengt.

Waarom is die dichtheid zo belangrijk? Is het niet lekker om een beetje de ruimte te hebben? Is dat niet juist het voordeel van Rotterdam? Nee dus, het is juist het grootste probleem dat Rotterdam heeft. Om dat te onderbouwen zullen we nu enkele belangrijke voordelen van een verdichte stad benoemen namelijk kwaliteit, economie en duurzaamheid. Daarna gaan we wat dieper in op de genoemde ambitie om van de binnenstad het dichtstbevolkte stuk Nederland te maken.

Dichtheid op Manhattan, New York. Bron: Andrew C Mace op Flickr.com


Dichtheid en draagvlak voor een aantrekkelijke stad

Dichtheid vergroot het draagvlak voor voorzieningen die het voor mensen aantrekkelijk maakt om in een stad te wonen. Jong talent woont bij voorkeur in een stad waar veel te doen is. Hoe meer mensen, hoe groter de kansen voor ondernemers die een koffietent, een winkel of een restaurant willen starten. Ook het draagvlak voor meer specifieke voorzieningen wordt groter, zoals hoogfrequent openbaar vervoer, een hoge kwaliteit buitenruimte, een restaurant met een zeer specifieke keuken. Wil Rotterdam de concurrentie aankunnen met andere steden in West Europa dan zal die aantrekkelijke binnenstad met veel inwoners en veel voorzieningen snel verder tot ontwikkeling moeten komen. Die kwaliteit die je wilt bieden hangt dus direct samen met de kwantiteit van het aantal inwoners, en daarmee is de kwantitatieve ambitie waartoe wij oproepen gelijk ook een kwalitatieve ambitie.

Dichtheid en economie

Uit verschillende onderzoeken blijkt dat dichtheid de interactie vergroot tussen mensen (talent) en daarmee zorgt voor meer innovatie. Harvard economist Edward Glaeser gaat hier uitgebreid op in in zijn boek ‘Triumph of the city’. De interactie tussen mensen zorgt voor nieuwe ideeën die zonder die interactie niet zouden ontstaan. Hoe hoger de dichtheid, hoe groter de kans dat mensen elkaar inspireren. Een hogere dichtheid zorgt dus voor meer kansen en dit trekt weer nieuwe mensen aan. De kans op het ontstaan van nieuwe, succesvolle, ondernemingen is daarom groter in steden met een hoge dichtheid. Dit is het effect van clustering. Een veel hogere dichtheid van de binnenstad van Rotterdam kan dus enorme positieve gevolgen hebben voor de economie van de stad.

Het overgrote deel van de innovaties op de wereld vindt plaats in grote, dichtbebouwde stedelijke regio’s. Dit komt door ‘tacit knowledge’, de kennis en inspiratie die je opdoet door sociale contacten (netwerk) van mensen met dezelfde interesse. In een grotere stad met een hogere dichtheid zijn er meer mensen te vinden die hun kennis kunnen uitwisselen. Grotere steden met een hogere dichtheid hebben daardoor gemiddeld hogere inkomens en meer patentaanvragen dan je op basis van enkel hun grootte zou mogen verwachten.

Richard Florida zegt hier in ‘Who’s your City?’ het volgende over:

“When people–especially talented and creative ones–come together, ideas flow more freely, and as a result individual and aggregate talents increase exponentially: the end result amounts to much more than the sum of the parts. This clustering makes each of us more productive, which in turn makes the place we inhabit even more so–and our collective creativity and economic wealth grow accordingly. This in a nutshell is the clustering force. One consequence of the clustering force is a sorting of regions into an economic hierarchy.”

Dichtheid en duurzaamheid

Hoe hoger de dichtheid van een stad, hoe beter het openbaar vervoer kan worden ontwikkeld en hoe vaker mensen met de fiets of te voet op pad zullen gaan. Hoe hoger de dichtheid, hoe lager dus het gebruik van de auto. Mensen zullen gemiddeld ook korter onderweg zijn en het is makkelijker om verschillende activiteiten te combineren. Gemiddeld zal er per inwoner veel minder infrastructuur en grond nodig zijn in een omgeving met hoge dichtheid en dat spaart kostbare landbouwgrond en natuur buiten de stad. Ook is gestapelde bouw energie-efficiënter dan vrijstaande bouw. Het energieverbruik van mensen die in hoge dichtheid wonen is dan ook fors lager dan van mensen die in buitenwijken of in het buitengebied wonen. Mensen woonachtig op Manhattan hebben gemiddeld de kleinste ecologische voetafdruk van de Verenigde Staten, en dat komt puur door de plek waar ze wonen en de leefstijl die daar bij hoort.

Harvard economist Edward Glaeser zegt hierover het volgende:

“The policy prescription that follows from this is that environmentalists should be championing the growth of more and taller skyscrapers. Every new crane in New York City means less low-density development. The environmental ideal should be an apartment in downtown San Francisco, not a ranch in Marin County.”

Dichtheid in downtown Vancouver, Canada. Bron: ecstaticist op Flickr.com


Dichtheidsambitie Rotterdam in cijfers

Er zijn dus verschillende redenen waarom we de binnenstad van Rotterdam snel moeten willen verdichten. In de binnenstad van Rotterdam wonen per 2010 volgens de cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek 31.325 mensen op 4,38 vierkante kilometer (km2). De dichtheid van het centrum als geheel is daarmee 7.154 inwoners per km2. Natuurlijk vergelijken we vaak met Amsterdam. Daar wonen in het centrum 82.655 mensen op 6,28 km2, een dichtheid 13.156 inwoners/km2. Internationaal gezien is dat nog niet eens bijzonder. Geheel Manhattan en Parijs zitten rond de 27.000 inwoners/km2 en op wijkniveau ga je dan soms naar dichtheden van rond de 60.000 inwoners/km2 zoals in bijvoorbeeld de zeer populaire Upper East Side Manhattan.

RTM XL wil tot 2020 een groei in de binnenstad van Rotterdam naar minimaal 40.000 inwoners. Daarna moet de Rotterdamse binnenstad fors doorgroeien om binnen 25 jaar naar ten minste 20.000 inwoners/km2 te gaan. Dat is een groei met ruim 56.000 inwoners naar 87.500 inwoners. Daarmee zou Rotterdam op dichtheid al ruim boven het centrum van Amsterdam uitkomen. Eventueel kan de stad daarna natuurlijk nog doorgroeien naar misschien wel de dichtheid van Parijs en Manhattan. Voor een dichtheid van 25.000 inwoners/km2 is een verdere groei nodig naar 110.000 inwoners.

Tot slot

RTM XL vindt deze ambitie van groot belang om de binnenstad van Rotterdam daadwerkelijk op topniveau te krijgen. Gemeente, ontwikkelende partijen en bevolking moeten hiervoor de handen ineen slaan. Met deze ambitie kan de stad ook voor de bewoners duidelijk maken waar we naartoe willen en waarom! Dit kan de bewoners en gebruikers van de stad ook enorm inspireren. Om deze groei mogelijk te maken moet worden ingezet op verschillende doelgroepen. Studenten, ouderen, starters, empty-nesters, gezinnen… Voor iedereen moet er wat te vinden zijn. Zowel grote (hoogbouw)projecten als kleine invullingen zijn daarbij nodig waarbij die laatsten ook kansen bieden voor particulier opdrachtgeverschap.

Rotterdam biedt ruimte en dus unieke kansen om de stad door te ontwikkelen op een manier zoals die in andere Europese binnensteden ondenkbaar is. Door deze duidelijke verdichtingsambitie uit te spreken kan de stad nationaal en internationaal duidelijk maken waar we naartoe willen. En achter die ambitie voor dichtheid zitten al de ambities op het gebied van duurzaamheid, kwaliteit, voorzieningenniveau en economische kracht die de stad versterken. Rotterdam wordt daarmee een stad met een unieke positie in West Europa, namelijk die moderne hoogbouwstad met hoge dichtheid waar enorm veel te beleven is en waar mensen volop kansen hebben om hun talenten te ontwikkelen.

Het grote gevaar van de autovrije straat

Vorige week nam ik met enige verontwaardiging kennis van een nieuw plan van D66 Rotterdam. Men wil namelijk de Witte de Withstraat autovrij maken. Juist ja, we hebben het over de waarschijnlijk meest succesvolle stadsstraat van Rotterdam. Een straat vol galeries, restaurants, eethuisjes, musea en bars. Een straat die alom geliefd wordt om zijn sfeer. Kortom, een straat om als Rotterdam te koesteren. Waarom is het nodig daar zo fors in te grijpen?

Read the full post »

Sloophamer in cultureel erfgoed

Vandaag gaat de sloophamer in de laatste monumentale gebouwen aan de Oranjeboomstraat in Rotterdam-Zuid. Beeldbepalende trapgevels, ornamenten en ambachtelijk houtsnijwerk gaan hiermee voor altijd verloren.

Ondanks het feit dat cultuurhistorisch onderzoek van Bureau Monumenten heeft uitgewezen dat de gebouwen van hoge cultuurhistorische waarde zijn, zet woningbouwvereniging Woonstad Rotterdam de sloopplannen rücksichtslos door. Woonstad verschuilt zich achter het feit dat het economisch niet haalbaar zou zijn om de panden te behouden. Terwijl zorgvuldige renovatieprojecten van Woonstad op onder andere Katendrecht en het recent opgeleverde Dillenburgblok juist hebben bewezen aanjager te zijn voor succesvolle wijkontwikkeling.

Read the full post »

10-puntenprogramma Binnenstad

1. Maak een buitenruimte waarop het een eer is om overheen te mogen lopen/om er te mogen zijn.

2. Creëer (ook op planniveau) een veel diverser woning­aanbod in de binnenstad, ook voor gezinnen en studenten.

3. Gebouwen in binnenstad hebben altijd óf voordeuren aan de straat, óf een commerciële invulling.

4. Alleen met topkwaliteit concurreert centrumstedelijk wonen met de buitenwijk; je moet trots kunnen zijn op je binnenstadswoning.

5. Geef prioriteit aan de doorstroming voor voetgangers en fietsers.

6. Het aantal centrumbewoners moet hoe dan ook verdubbelen ten opzichte van 2010.

7. Betrek huidige en toekomstige bewoners (experts in eigen buurt) bij planvorming en stimuleer zo initiatieven van onderaf.

8. Stel een lage maximum parkeernorm in voor nieuwbouwprojecten in de binnenstad.

9. Denk constructief mee met ondernemers voor ‘levendige’ voorzieningen. Richt je op de mogelijkheden en niet de onmogelijkheden.

10. Grijp elke mogelijkheid aan om het teveel aan openbare ruimte terug te dringen!

Ontwikkeling Weenapoint-locatie

Geachte leden van de Raad, geacht College,

RTM XL wil graag aandacht voor enkele aspecten van de nieuw aangekondigde ontwikkeling op de Weenapoint-locatie tegenover de nieuwe OV-terminal Rotterdam Centraal, straks onderdeel van ‘het welkom’ van Rotterdam.

Maarsen Groep beoogt hier volgend jaar te starten met de bouw van een woontoren, kantoorruimte, congreszalen, een brasserie, parkeergelegenheid en verschillende plintfuncties. Een in deze tijd gedurfde ontwikkeling die wij uiteraard zeer toejuichen omdat wij graag zien dat ook nu de binnenstad in hoog tempo verdicht wordt. Toch maken wij ons zorgen om twee punten van deze ontwikkeling.

Zo lijkt de impressie te laten zien dat er een grote bovengrondse parkeergarage komt aan het Weena. Een bovengrondse parkeergarage hoeft geen enkel probleem te zijn, mits deze netjes is weggewerkt of op een bijzondere manier is geïntegreerd in het ontwerp. Het is op de eerste impressie niet duidelijk hoe dit daadwerkelijk wordt opgelost en dit lijkt ons voor het nieuwe college een belangrijk punt van aandacht.

Ten tweede druist het plan in tegen vastgestelde documenten als de City Lounge en de Hoogbouwnota door opnieuw een stuk nieuwe leegte te maken rond het gebouw. Dit stuk openbare ruimte zonder enig nut is vergelijkbaar met de ruimte/leegte voor de Millenniumtoren en vele andere plekken in de stad. Dit is vaak nuttig bij vergelijkbare plannen in dichtbebouwde steden maar juist onwenselijk in een stad met een teveel aan ruimte zoals Rotterdam. Kortom, er wordt wel massa gemaakt in de hoogbouw maar er blijft een hoop leegte over op maaiveld en dat is een gemiste kans. In de stedenbouwkundige randvoorwaarden van de Gemeente Rotterdam stond ook een rooilijn waarbij meer bebouwd zou moeten worden.

Omdat het plan op dit moment nog in de ontwerpfase is en niet behandeld is in de welstandscommissie, heeft de gemeente ons inziens de kans om het plan nog positief te beïnvloeden door van de ontwikkelaar te eisen dat het stuk voor het gebouw wordt meegenomen in de plintbebouwing teneinde een goed podium met duidelijke rooilijnen aan het Weena en Kruisplein te realiseren.

Met deze bijdrage hopen wij een positieve bijdrage te leveren aan de planvorming van dit project. In onze ogen valt hier voor de stad met relatief simpele ingrepen een behoorlijke winst te behalen.